大野城市議会 2022-12-14 令和４年第６回定例会（第４日） 一般質問２ 本文 2022-12-14
ヘルメット着用の促進のために、購入費の補助が効果的だと考えていますが、本市の見解をお聞かせください。 壇上での質問は以上としまして、続きは質問席にて行います。 5: ◯議長（山上高昭） 環境経済部長。
ヘルメット着用の促進のために、購入費の補助が効果的だと考えていますが、本市の見解をお聞かせください。 壇上での質問は以上としまして、続きは質問席にて行います。 5: ◯議長（山上高昭） 環境経済部長。
ヘルメット着用の促進のために、購入費の │ │ │ │ 補助が効果的だと考えられるが本市の見解を伺 │ │ │ │ う │ │ │ │ 2)改定により以前の「安全ルールを守る」という │ │ │ │
ここで質問項目１、出産・子育て交付金事業について本市の見解は、項目２、今後の具体策はどのように考えているか、項目３、さらなる周知の徹底が必要と考えるが、本市の見解は。 以上、３点、市の見解を伺います。 8: ◯議長（高原 良視君） 健康福祉部長。 9: ◯健康福祉部長（森 えつ子君）〔登壇〕 おはようございます。御答弁申し上げます。
「出産・子育て応援交付金事業」の活用について │ │ │ 坂口 勝彦│ (1)「出産・子育て応援交付金事業」について、本市の見解は。 │ │ │ │ (2)今後の具体策は、どのように考えているか。 │ │ │ │ (3)更なる周知の徹底が必要と考えるが、本市の見解は。
田 不二香 │1.デジタル化推進による │(1) マイナンバーカードの普及について │ │ │ 市民サービス向上につ │ 1)マイナンバーカードを取得するメリットと安全 │ │ │ いて │ 性は │ │ │ │ 2)マイナンバーカード普及についての本市の見解
学校給食法の学校給食実施基準に沿って、現在、小学校で行われている全員制給食を中学校でそのまま実施すれば、今、選択制給食が抱える問題である昼食の欠食、現金の持参、栄養の偏り、アレルギー、食事の量の調整、食育の不十分さ、家庭の負担などの問題はほとんど解決できると思うんですが、教育長の見解をお尋ねします。 34: ◯議長（山上高昭） 教育長。
そのうち、農業次世代人材投資事業に関して、耕作放棄地が増え、後継者不足も課題となっている中、新規就農者の確保に向けて国・県の補助金の活用に加え、市独自の新たな取組が必要であると考えるが見解を、との質疑があり、耕作放棄地に関しては中山間地域等直接支払事業により、耕作放棄の防止、水路、農道等の管理を市独自の取組として産地づくり推進補助事業により米の需給調整を行っており、今後も多くの方が就農できるように地域
そういった形のちょっと見解を伺いたいなと思っておるんですけど。 22: ◯総務財政部長（船越康二） この給付金対策室には、今回の５万円の給付金が決定されるだろうという頃から、電話が相当、お問合せはたくさんいただいております。
事業の円滑な実施を図るために │ │ │ │ は、保健・医療機関、関係団体等の協力を得 │ │ │ │ て、連絡体制を十分に整備することが望ましい │ │ │ │ と考えられるが、見解を伺う │ │ │ │(3) 電子母子健康手帳
ここで項目１、自販機リサイクルボックスへの異物混入問題をどのように認識し、また、異物低減は自販機業者でだけでなく行政機関も協力して問題解決に当たるべきと考えますが、見解をお尋ねいたしします。
│ │ │ │ (3)周産期グリーフケアの拡充が必要と考えるが本市の見解は。 │ │ │ │２．帯状疱疹ワクチンの予防接種について │ │ │ │ (1)加齢等により発症リスクが高く長期にわたり激痛をもたらす帯状 │ │ │ │ 疱疹予防接種が必要と考えるが市の見解は。
そろそろ解決をすべきと私は考えますが、市の見解をお願いいたします。 190: ◯議長（山上高昭） 環境経済部長。 191: ◯環境経済部長（團野貴夫） 市としましては、先ほども回答しましたとおり、収集単価を変えずに戸別収集を実施する方法がないかなどにつきまして、収集業者と協議を行ってきております。
我が国は、近隣の核保有国から脅威が払拭できない、そのような現状があるわけでございますけど、万が一の有事に直面したとき、国民の安全を担保できる施策として、提出者である戸田議員の見解をお伺いたく、質問をいたします。 ○議長（江上隆行） 戸田議員。 ◎１４番（戸田進一） 私の見解ということなんでしょうか。
まず、公の施設は市民サービス上どのような施設であるべきか、本市の見解をお尋ねします。 壇上からの質問は以上とし、以降は質問席から発言いたします。 98: ◯議長（山上高昭） 総合政策部長。 99: ◯総合政策部長（橋本成宣） 地方自治法では、地方自治体が所有する土地や建物等は、行政財産と普通財産に区分されています。
│ │ │ │ 1)設置状況はどうなっているか │ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │ 平 田 不二香 │1.本市における公の施設 │(1) 公の施設は市民サービス上、どの様な施設である │ │ │ の管理運営について │ べきか本市の見解
これは本当にうれしい悲鳴だとは思いますが、やはりそういった意味では、次の展開、例えば空き家・空き店舗への入居を促すような取組であったり、第二の拠点を検討するなどの必要もあると思いますが、当局の御見解をお聞かせください。 ○議長（光田茂） 湯村産業経済部長。 ◎産業経済部長（湯村宏祐） ありがとうございます。
述べたとおり都市圏からの企業誘致、これには大いに期待をしたいと思いますが、市長の見解をお尋ねしたいと思います。 ○議長（光田茂） 関市長。 ◎市長（関好孝） 本市におきましては、イノベーションの創出をこの事業の中心に掲げております。そうした中で、イノベーション創出拠点の整備を進めており、この拠点も併せて情報関連企業等の誘致を積極的に進めてきたところでございます。
444: ◯委員（大塚みどり） 今のような課長の三つの見解がしっかりあることを、やはり市民の子育て家庭の保護者、あるいはその家庭、そして自分自身が自覚して、自分のところは二十歳のときにというですね。
市内事業者の方々の利活用について、当局の御見解をお願いいたします。 ○議長（光田茂） 桑原教育委員会事務局長。 ◎教育委員会事務局長（桑原正彦） お答えいたします。 各学校におけます貸切りバスの利用に当たりましては、複数の旅行業者から見積りを取り、様々な観点から学校で検討を行った上で、バスの手配等について委託を行っているところでございます。
この時期に議会が見解を示すということは、向上委員会の独自的な運営を混乱させ、そればかりではなく、委員会の存在自体を問われ、大変混乱を招く状況に陥ることになるのではないかと懸念するところであります。それを考えると、そういった事態を避けるために議会として配慮することが、良識ある議会の在り方であろうと私は考えます。